La aprobación del Presupuesto de Egresos 2027 provocó un intenso intercambio de acusaciones entre las bancadas de San Lázaro. Legisladores de Morena, PAN y PRI cuestionaron la decisión inicial de MC de respaldar el dictamen, mientras su coordinadora anunció que votarían en contra durante la discusión en lo particular.
La postura de Movimiento Ciudadano durante la discusión del Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 generó una confrontación entre distintas fuerzas políticas en la Cámara de Diputados, después de que sus 28 legisladores respaldaran el proyecto en lo general junto con Morena y sus aliados.
La decisión provocó críticas de las bancadas del PAN y PRI, mientras integrantes del oficialismo también lanzaron señalamientos contra el partido naranja y los gobiernos estatales que encabeza.
Movimiento Ciudadano recibe críticas por respaldar presupuesto
Durante la sesión legislativa, diputados de oposición cuestionaron que la bancada naranja hubiera apoyado inicialmente la propuesta de gasto federal.
Representantes del PAN y PRI utilizaron expresiones como “esquiroles”, “lacayos” y “migajeros” para criticar la decisión de MC, al considerar que su voto beneficiaba al bloque oficialista.
La confrontación se intensificó cuando la diputada morenista Merilyn Gómez Pozos, presidenta de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, subió a la tribuna para responder a los posicionamientos del partido naranja.
En su intervención, la legisladora cuestionó los motivos del respaldo al proyecto y rechazó que existiera algún acuerdo político entre el Gobierno federal y la administración de Jalisco.
Morena rechaza supuesto pacto entre Sheinbaum y Jalisco
Gómez Pozos aseguró que era incorrecto atribuir la asignación de recursos para infraestructura hidráulica a una negociación entre la presidenta Claudia Sheinbaum y las autoridades jaliscienses.
La diputada afirmó que los 6 mil 500 millones de pesos contemplados para el inicio de dos obras de abastecimiento de agua no respondían a compromisos partidistas.
Los proyectos mencionados fueron el acueducto Calderón-San Gaspar y el Acueducto Sustituto Chapala-Guadalajara, considerados dentro de las asignaciones del Presupuesto 2027.
Durante su discurso, la legisladora también criticó al exgobernador Enrique Alfaro, a quien responsabilizó políticamente por no haber concretado anteriormente uno de los proyectos.
Asimismo, Gómez Pozos realizó acusaciones contra dirigentes y autoridades de MC, a quienes señaló por presuntas conductas de corrupción y represión.
Estas expresiones formaron parte del enfrentamiento parlamentario y no representan conclusiones judiciales sobre los funcionarios mencionados.
Diputada morenista cuestiona gobiernos de Jalisco y Nuevo León
La presidenta de la Comisión de Presupuesto dirigió parte de sus críticas hacia los dos estados gobernados por el partido naranja: Jalisco y Nuevo León.
En su intervención, acusó al gobernador Samuel García de presuntas irregularidades relacionadas con más de siete mil millones de pesos.
También formuló señalamientos contra el Gobierno de Jalisco por problemas vinculados con el suministro de agua y por el trato a personas que han participado en manifestaciones.
La legisladora sostuvo que los diputados de MC estaban utilizando su respaldo al presupuesto para intentar justificar decisiones de sus gobiernos estatales.
Sus declaraciones generaron reacciones entre los legisladores presentes y elevaron la tensión durante la discusión.
En ese contexto, la morenista rechazó expresamente que existiera un pacto entre la presidenta de México y el Gobierno jalisciense para otorgar los recursos destinados a las obras hidráulicas.
PAN también cuestiona la postura del partido naranja
Las críticas no provinieron exclusivamente de Morena.
Desde la bancada del Partido Acción Nacional, distintos legisladores expresaron su inconformidad por el respaldo inicial de Movimiento Ciudadano al dictamen presupuestal.
El diputado Alan Márquez acusó al partido de acompañar una propuesta que, desde su perspectiva, no atendía adecuadamente las necesidades de la población.
También cuestionó que MC se presentara como una fuerza de oposición mientras apoyaba determinadas iniciativas promovidas por Morena y sus aliados.
Durante su discurso, el panista calificó el presupuesto como insuficiente y sostuvo que la decisión de la bancada naranja evidenciaba coincidencias con el oficialismo.
Por su parte, Kenia López Rabadán intervino desde su curul durante las declaraciones de Gómez Pozos para cuestionar el trato que MC estaba recibiendo después de respaldar el dictamen.
La confrontación dejó al partido naranja en medio de los cuestionamientos provenientes tanto del bloque gobernante como de otras fuerzas opositoras.
Ivonne Ortega anuncia cambio de voto durante la discusión
Después de la intervención de Gómez Pozos, la coordinadora de MC en la Cámara de Diputados, Ivonne Ortega, habló con representantes de los medios de comunicación.
La legisladora explicó que su bancada había decidido votar a favor del presupuesto en lo general porque consideraba necesario respaldar recursos destinados a resolver problemas de la población.
Sin embargo, adelantó que sus diputados se pronunciarían en contra durante la votación en lo particular.
Ortega sostuvo que las decisiones presupuestales deben estar relacionadas con las necesidades ciudadanas y no únicamente con los enfrentamientos entre partidos.
También rechazó las acusaciones del PAN sobre un presunto acuerdo para evitar un juicio político contra el gobernador de Nuevo León, Samuel García.
La coordinadora calificó esa interpretación como una postura infantil y defendió la decisión tomada inicialmente por su grupo parlamentario.
El anuncio del cambio de voto ocurrió alrededor de las 18:00 horas del martes 10 de noviembre, cuando todavía continuaba la discusión del proyecto.
Debate se prolonga durante más de 19 horas
La sesión en San Lázaro se extendió por más de 19 horas consecutivas, durante las cuales los legisladores analizaron numerosas propuestas de modificación al proyecto de gasto.
En total, se discutieron más de mil 700 reservas, agrupadas en siete rondas de intervenciones parlamentarias.
Durante ese periodo continuaron los cuestionamientos contra la bancada de MC, que enfrentó críticas de representantes de Morena, PAN y PRI.
Las diferencias estuvieron relacionadas tanto con el contenido del presupuesto como con las posiciones políticas adoptadas durante las votaciones.
Finalmente, el Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 fue aprobado en lo particular con 352 votos a favor y 130 en contra.
Discusión presupuestal exhibe diferencias entre bancadas
El debate dejó en evidencia las discrepancias entre los partidos sobre la distribución de recursos públicos y el respaldo legislativo a las propuestas del Gobierno federal.
Las asignaciones para infraestructura hidráulica en Jalisco fueron uno de los principales motivos de confrontación, debido a los cuestionamientos sobre su relación con el voto de MC.
Mientras Morena defendió el destino de los recursos y negó cualquier negociación con el Gobierno jalisciense, PAN y PRI criticaron la decisión del partido naranja de apoyar inicialmente el dictamen.
Por su parte, Ivonne Ortega sostuvo que su bancada buscaba respaldar las asignaciones generales, pero que no acompañaría el documento en su votación particular.
Con la aprobación del presupuesto, Movimiento Ciudadano quedó en el centro de una disputa legislativa marcada por acusaciones, diferencias políticas y cuestionamientos sobre el ejercicio del gasto público para 2027.
