El polémico juicio del influencer genera opiniones divididas entre los internautas.
El abogado penalista Erik Rauda ha causado un gran revuelo en las redes sociales tras sus declaraciones en contra de la defensa que sustituyó su labor en el caso del influencer Fofo Márquez. El influencer, cuya situación legal ha captado la atención pública, fue recientemente condenado en un juicio con un fallo desfavorable. Aunque aún no se ha determinado cuántos años pasará en prisión, el proceso terminó a favor de la víctima, Edith, quien celebró la decisión de las autoridades.
Este juicio surgió luego de que la familia de Fofo Márquez decidiera retirar a Rauda como su abogado, en parte porque él había propuesto esperar más tiempo para intentar una reclasificación del delito, lo cual habría dado más posibilidades de éxito en un juicio. Sin embargo, la nueva defensa optó por llevar el caso directamente a juicio, lo que resultó en la condena de Márquez. El influencer, actualmente detenido en el penal de Barrientos, en Tlalnepantla, Estado de México, enfrenta las consecuencias de esta decisión.
El exabogado del famoso no dudó en expresar su malestar por la decisión tomada, criticando a los nuevos defensores de su cliente por, según él, vender falsas esperanzas a la familia del influencer. En sus palabras, Rauda acusó a esos abogados de haber arruinado el trabajo previo y de haber llevado a Márquez al juicio “como carne de cañón”, sugiriendo que estos profesionales no solo traicionaron su profesión, sino que también destrozaron vidas con su proceder. “Llegaron los vendedores de ilusiones, engañaron a la familia prometiendo lo imposible. Destruyeron el trabajo hecho”, afirmó en un mensaje que rápidamente se conectó con el caso de Fofo.
Las reacciones en redes sociales fueron inmediatas y muy diversas. Mientras algunos usuarios coincidieron con Rauda, apoyando su versión de los hechos y lamentando la decisión de la familia, otros consideraron que la situación era una muestra de la justicia que finalmente se hizo. Algunos también señalaron que la estrategia que Rauda había propuesto, de esperar una reclasificación, habría sido más beneficiosa para el influencer, sugiriendo que la sentencia podría haber sido menos severa si se hubiera seguido ese camino.
Otros internautas, sin embargo, criticaron al abogado por no haber sido capaz de llevar a cabo su estrategia y por culpar a la nueva defensa de lo sucedido. Incluso algunos mencionaron que el cambio de defensa podría haber sido influenciado por la madre del influencer, lo que generó un debate sobre la ética y la responsabilidad profesional de los abogados involucrados.
En medio de este torbellino de opiniones encontradas, la polémica sobre el juicio de Fofo Márquez continúa siendo un tema candente en las redes sociales. Los comentarios reflejan una sociedad dividida entre quienes consideran que la justicia se ha hecho y quienes creen que hubo fallos en la estrategia legal que podrían haber cambiado el rumbo del caso.
