En una sesión de pleno marcada por posturas encontradas, la Cámara de Diputados rechazó la reforma electoral remitida por la presidenta Claudia Sheinbaum, al no alcanzarse la mayoría calificada que exige la Constitución para modificar su texto. El resultado representó la primera derrota legislativa del morenismo, en gran medida por la falta de respaldo de sus propios aliados políticos: el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT).
Los números de una votación que dejó a Morena en solitario
La votación final arrojó 259 votos a favor, 234 en contra y una abstención. La cifra a favor, aunque mayoritaria en términos simples, resultó insuficiente ante el umbral de mayoría calificada que requieren las reformas constitucionales. Los diputados de Morena quedaron aislados en el hemiciclo, sin los votos de sus socios de coalición, lo que selló el destino de una iniciativa que la presidenta Sheinbaum había colocado como una prioridad de su agenda legislativa en materia de reforma electoral.
Los partidos que se posicionaron en contra del dictamen
Durante la sesión, legisladores de Movimiento Ciudadano, PRI, PAN, PT y PVEM expresaron públicamente su rechazo al dictamen. Cada bancada expuso argumentos distintos, pero todos coincidieron en señalar deficiencias en el diseño de la propuesta, cuestionando su impacto sobre la democracia representativa, la equidad electoral y el equilibrio entre los partidos políticos.
Movimiento Ciudadano: la solución no resuelve los problemas
La diputada Ivonne Ortega Pacheco, vocera de Movimiento Ciudadano, reconoció que México sí requiere una reforma al sistema electoral, dado que la realidad actual lo ha rebasado. Sin embargo, argumentó que la propuesta presentada no corrige los problemas de fondo, no garantiza equidad y altera las reglas del juego democrático. Por esas razones, su bancada votó en contra por convicción y sentido de responsabilidad.
PRI: una propuesta que favoreció a un solo partido
El coordinador priista Rubén Ignacio Moreira Valdez sostuvo que el debate no giró en torno a aspectos técnicos o financieros, sino sobre la esencia misma de la democracia. Señaló que la iniciativa careció de principios de pluralidad y diversidad, y que en su redacción se percibió parcialidad y un espíritu revanchista. Afirmó que la propuesta abrió la puerta a la influencia de grupos delictivos en los procesos electorales y que traicionó a líderes históricos del movimiento democrático mexicano. Concluyó que su voto en contra buscó evitar un Estado sin división de poderes.
PT: respaldo a la presidenta, pero rechazo al modelo propuesto
El coordinador del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval Flores, dejó claro que su partido se mantiene comprometido con la presidenta de la República, aunque precisó que su rechazo al dictamen se basó en que la propuesta ponía en riesgo la instalación de un partido hegemónico, así como la paridad de género y las acciones afirmativas. Condicionó su respaldo a una mejor distribución del financiamiento que garantizara equidad real entre los partidos, y cerró su intervención reafirmando la honestidad del PT en su trayectoria legislativa.
PVEM: congruencia programática como argumento central
El coordinador del Partido Verde, Carlos Alberto Puente Salas, explicó que su grupo no pudo respaldar el dictamen por congruencia con sus objetivos programáticos. Argumentó que la redistribución de representaciones por circunscripción no favoreció la participación ciudadana y afectó a los partidos con menor capacidad económica. Cuestionó que el modelo de integración de las Cámaras propuesto dañaba la democracia representativa, aunque aclaró que el PVEM ha acompañado 145 iniciativas del Ejecutivo desde 2018 y mantiene su respaldo a la presidenta.
PAN: sin diálogo no hay reforma posible
El diputado panista José Elías Lixa Abimerhi fue tajante al afirmar que ninguna reforma puede avanzar sin un proceso de diálogo previo y que las reglas electorales deben transformarse a favor de la ciudadanía y no de los poderosos. Señaló que el dictamen incluía elementos que abrían espacios a la censura electoral y que, si bien el financiamiento público merece revisarse, la propuesta no estuvo bien elaborada. Expresó solidaridad con los legisladores que enfrentaron presiones por sus posturas políticas.
La respuesta de Morena: la presidenta cumplió su palabra
Ricardo Monreal defiende la iniciativa pese al resultado
El legislador de Morena Ricardo Monreal salió a defender la propuesta y rechazó los señalamientos en contra de la mandataria. Afirmó que la iniciativa surgió de una demanda ciudadana genuina por construir una democracia más austera y accesible, y la calificó como una reforma de avanzada. Sostuvo que el proyecto beneficia al pueblo de México y subrayó que, más allá del resultado de la votación, la presidenta demostró con hechos que cumple con los compromisos que adquiere ante la ciudadanía.
