El presidente Andrés Manuel López Obrador descalifica los amparos concedidos por jueces en Chiapas y Morelos contra la reforma judicial, acusando al Poder Judicial de violaciones constitucionales y nepotismo.
El presidente Andrés Manuel López Obrador ha rechazado categóricamente los amparos otorgados por jueces de Chiapas y Morelos en contra de la discusión y aprobación de la reforma judicial. Durante su conferencia matutina, el mandatario acusó al Poder Judicial de ser “el más tenaz violador de la Constitución” y de estar infiltrado por prácticas de influyentismo y nepotismo.
En sus declaraciones, López Obrador criticó duramente la estructura del Poder Judicial, señalando que está plagado de familiares y que es el poder con mayor grado de nepotismo entre los tres poderes del Estado. “Está lleno de esposas, hermanos, hijos, sobrinos, papás, mamás. Parece el DIF, es el poder de la familia”, expresó el presidente, haciendo énfasis en la necesidad de una profunda renovación.
El presidente también arremetió contra las prácticas del Poder Judicial en relación con la liberación de presuntos delincuentes. Según López Obrador, existe un patrón preocupante en las liberaciones, con una cuarta parte de ellas ocurriendo de martes a jueves y el resto en otros días de la semana. Esto, según el mandatario, subraya la urgencia de una reforma integral.
En cuanto a las críticas recibidas sobre la selección de los integrantes del Poder Judicial, López Obrador cuestionó por qué no cualquier persona que cumpla con los requisitos puede ser juez. “¿Por qué no, si cumple con los requisitos? ¿O es más complejo ser juez que presidente de la República?”, argumentó, defendiendo la reforma propuesta.
El presidente también hizo eco de los argumentos de Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, quienes han sostenido que la Ley de Amparo no se aplica a las reformas constitucionales. López Obrador leyó directamente de la Constitución y citó jurisprudencia que apoya la inaplicabilidad de dicha ley a las reformas en cuestión.
La controversia se intensificó el día anterior cuando una jueza en Morelos y otro juez en Chiapas otorgaron suspensiones provisionales contra la reforma al Poder Judicial. Estas suspensiones tienen como objetivo evitar que el dictamen sea discutido y votado por la próxima legislatura, como estaba previsto para principios de septiembre. Las solicitudes de amparo se basaron en la preocupación por la vulnerabilidad de los trabajadores judiciales ante la eliminación de la carrera judicial.
