En su primer encuentro masivo con los votantes, los candidatos a la presidencia dirigieron su discurso hacia temas como el Colegio Rébsamen, vacunación, la historia del PRI y las fallas de sus oponentes en responder preguntas directas.
Los tres candidatos a la Presidencia, Claudia Sheinbaum de la coalición Morena, PT y PVEM; Xóchitl Gálvez del PAN, PRI y PRD; y Jorge Álvarez Máynez de Movimiento Ciudadano, se enfrentaron en su primer encuentro oficial, que estuvo marcado por un intercambio intenso de acusaciones y algunas propuestas.
Este 7 de abril, en las oficinas centrales del Instituto Nacional Electoral (INE), los aspirantes se reunieron para abordar temas cruciales como seguridad, economía, combate a la corrupción, pobreza, medio ambiente, migración, política exterior, y más.
El debate fue moderado por los periodistas Denise Maerker y Manuel López San Martín, pero pronto se desvió del enfoque en propuestas para convertirse en un campo de batalla de críticas y señalamientos entre los contendientes.
Desde los primeros minutos, las acusaciones inundaron el ambiente. Se cuestionaron acciones pasadas, relaciones políticas y se esquivaron las preguntas ciudadanas sobre temas fundamentales como seguridad, educación y corrupción.
Claudia Sheinbaum fue la primera en tomar la palabra, enfocándose en la mejora del sistema de salud y felicitando al cuerpo diplomático mexicano que regresó de Ecuador. Sin embargo, las críticas no tardaron en surgir, especialmente por parte de sus contrincantes.
Jorge Álvarez Máynez arremetió contra Xóchitl Gálvez, acusándola de pertenecer al peor PRI de la historia. A su vez, Gálvez recordó momentos críticos durante el gobierno de Sheinbaum, especialmente en relación con el Colegio Rébsamen, acusándola de negligencia criminal.
El debate también tocó temas como el manejo de la pandemia de COVID-19, donde las acusaciones no se hicieron esperar. Se cuestionó el uso de medicamentos no respaldados científicamente y se recordaron tragedias como el colapso de la Línea 12 del Metro.
Las propuestas no quedaron completamente en segundo plano. Entre las discusiones y acusaciones, surgieron algunas ideas, como las escuelas de tiempo completo propuestas por Xóchitl Gálvez y el compromiso de Claudia Sheinbaum de continuar con la austeridad republicana.
A pesar de los momentos de tensión y confrontación, el debate también ofreció instantes de inclusión, como cuando Jorge Álvarez Máynez se dirigió en Lengua de Señas Mexicana, destacando la importancia de la diversidad y la inclusión en su visión de gobierno.
En resumen, el primer debate presidencial en México fue un escenario donde las acusaciones y las críticas estuvieron al frente, aunque también se abrieron espacios para la presentación de algunas propuestas y para reflexionar sobre la importancia de la inclusión y la diversidad en el ámbito político.
