La polémica estalló en el ámbito político y en las redes sociales luego de que la senadora morenista Mariela Gutiérrez Escalante reconociera públicamente que durante sus dos periodos al frente de la alcaldía de Tecámac, Estado de México, se practicó la eutanasia a un total de 10 mil 962 perros en situación de calle. La legisladora justificó la medida argumentando que respondió a una necesidad de proteger a menores de edad y ciudadanos del municipio ante ataques reiterados de estos animales.
Las Cifras: Año por Año, el Registro de los Sacrificios
Para respaldar sus declaraciones, la senadora presentó una gráfica desglosada por año con el número de animales que fueron objeto de eutanasia durante su mandato. Los datos muestran una tendencia creciente a lo largo de los años: 483 perros en 2019; 526 en 2020; mil 784 en 2021; dos mil 514 en 2022; dos mil 778 en 2023; y dos mil 877 en 2024. En total, casi 11 mil animales sacrificados en un periodo de seis años, una cifra que generó reacciones inmediatas de indignación entre organizaciones defensoras de los derechos de los animales y ciudadanos en general.
Ataques a Menores y Documentación como Argumento Central
La legisladora fue enfática en señalar que los sacrificios se realizaron conforme a las normas oficiales mexicanas aplicables, y que cada caso contaba con respaldo documental. Según explicó, los animales sacrificados habían protagonizado agresiones previas contra personas en el municipio, incluyendo ataques graves a niños. “Tengo fotografías que me mandó la ciudadanía. Mismos perros pitbull que le arrancaban la cara a niños, tengo evidencia, tengo fotos”, declaró ante quienes cuestionaron su actuación. Añadió que cuenta con expedientes del centro de bienestar animal de su gestión que documentan cada uno de los casos atendidos.
Una Crisis Nacional que Pocos Quieren Nombrar
Más allá de los casos específicos de Tecámac, Gutiérrez Escalante planteó su decisión dentro de un contexto más amplio. Reconoció que cada vida animal sacrificada representa un costo humano y emocional real, pero insistió en que se trató de una respuesta ante una crisis que lleva años sin ser atendida de frente en México. “Durante años a nivel nacional enfrentamos una crisis real: abandono masivo, reproducción sin control, animales enfermos, agresivos, que también están sufriendo de manera extrema”, señaló, posicionando la eutanasia como una medida adoptada dentro del marco legal y con el objetivo de causar el menor daño posible en una situación que describió como insostenible.
La Polémica en Redes y la Respuesta de la Legisladora
El detonante de la controversia fue la difusión de un video en redes sociales que rápidamente se viralizó y desató críticas contra la funcionaria. Sin embargo, Gutiérrez Escalante rechazó que la discusión generada en medios y plataformas digitales refleje la complejidad real del asunto. Afirmó que el material difundido reduce una situación de gestión pública compleja a un enfoque simplista y mediático que omite el contexto y la documentación existente detrás de cada decisión tomada durante su administración.
Su Postura Personal: Decisiones Dentro de la Ley
La legisladora cerró su intervención apelando a su responsabilidad como servidora pública y rechazando cualquier señalamiento de crueldad o indiferencia. “Aquí no hubo indiferencia, no hubo crueldad, aquí estoy yo, soy una mujer que sufrió una realidad difícil, que tomó decisiones dentro de la ley buscando el menor daño posible”, subrayó. También precisó que los casi 11 mil animales sacrificados entre 2019 y 2024 no son para ella números fríos, sino vidas cuya pérdida reconoció como dolorosa, aunque inevitable en el contexto de la crisis que enfrentó el municipio durante esos años.
